Winnie & Cabezón y sus amigos

DOMINGO 02.03.2008

COMUNICADO DE MANU CHAO

Fue para mí una muy desagradable sorpresa el descubrir hace un par de días que el Partido Popular utilizó de manera totalmente ilegal y sin ningún permiso previo la canción La Trampa escrita por mí e interpretada en buena amistad con Tonino Carotone. Con el agravante de utilizarlo para un vídeo partidista, electoralista y denigrante para tercios. Es de notoriedad pública que no tengo ninguna simpatía para el Partido Popular. Tampoco ellos nunca se cortaron en criticar mi forma de ser o mi obra. Entonces?

Mis preguntas son:
Porque el Partido Popular se toma la licencia divina de utilizar la obra de gente que no les gusta? Y por qué en su gran cruzada por una "normalidad" rancia y peligrosa el Partido Popular se permite utilizar la música e interpretación de artistas que nunca se definieron como normales? Será que artistas "normales" según los criterios del PP no existen? Puede ser que sí, puede ser que no, no lo sé, ni me importa, pero en concreto estoy bien seguro que esa persona no soy yo. Y ya que estamos, desde estas líneas hago un llamamiento a que vayamos tod@s a votar el domingo por cualquier partido que no sea el Partido Popular y evitar así lo peor que nos pueda pasar a tod@s estos próximos cuatro años.

Siempre atento y feliz día
(...dentro de lo que cabe...)

Manu Chao

Despenalizar el consumo de cannabis en España será un "genocidio".

~Ana Belén Velázquez, diputada del PP

Si señor Rajoy, cuando la ONU, la Organiazción de las Naciones Unidas, va a una misión de paz, está asumiendo el control de zonas en conflicto, en guerra, para que lo entiendas zoquete. Y precisamnet por eso se manda al ejército, a gente preparada para la guerra, sino se mandaría a las fuerzas de paz, preparadas para la paz.
Como bien decía un soldado "Sabemos a lo que vamos, nosotros llevamos escopetas, no flores".

Y esto no es una guerra ilegal como la de su amigo Ansar, Bush y Blair, esto es una resolución de Naciones Unidas, son cascos azules, y no amiguetes que deciden invadir un pais para expoliarlo.

A todo esto, son trabajadores muertos, como tantos otros que hay cada día. Hay que tenerles el mismo respeto a estos, que al paleta que muere por caerse del andamio, o a caso se abre una inspección de porque el pobre paleta no tenía cuerdas en el adamio?

Ayer noche me encontraba viendo el programa "59 segundos". Como siemrpe, los del PP a la derecha de la presentadora, y los del PSOE (y ayer PNV) a la izquierda.
Entre los PPeros la gran San Sebastián, _periodista_ de oficio, mercenaria del PP y el Mundo por afición. Ayer se hablaba de, si adivinen, el 11M, ETA y los 20 años del atentado de Hipercor. Pero vayamos por partes.

11-M: La señora (si se la puede llamar así), volvió sobre la teoría d ela conspiración, y dijo que confiaba en el Juez Bermúdez y que sabía que el veredicto iba a ser justo, pero como no se había investigado si en la autoría/planificación/lo que fuere estaba ETA, quedaban preguntas por contestar, y que ella no se iba aconvencer.
Pues bien, como tampoco se ha investigado sobre si Cañita Brava estuvo planenado el atentado, a mi también me quedan preguntas por resolver.

"ninguno de los presidentes del Gobierno que hubo en España antes de Zapatero puso en cuestión los pactos básicos de la transición, de la convivencia, el pacto básico, esencial, constitucional", una situación que está haciendo "volver a algo tan peligroso y tan sencillo como lo siguiente: que media España no acepta a la otra media, y eso que nos condujo a lo peor de nuestra historia hace 70 años es el esquema político que se quiere repetir ahora".

Su respuesta hoy, encima, enfadado!

Basta ya de mentiras, manipulaciones y crispación! Vete a beber con tu amigo Bush y déjanos en paz. O mejor, múerte de una puta vez!

Este fin de semana no he estado muy atento a la vida real, pero si que el sábado estuve escuchando las cifras referentes a la manifestación del sábado convocada por la AVT y contra Zapatero ETA. Según el gobierno 150.00, según Espe, 1.500.000.

Si ya de por si estas cosas _hacen gracia_, que de una cifra a otra estemos hablando de un factor 10, es "para troncharse". La verdad es que, tal vez ambos se creen que somos gilipollas, y sólo porque uno u otro lo diga, el resto nos lo vamos a creer (aunque me gustaría saber cuantos están realmente convencidos de que el sábado eran realmente 1.500.000, eso SI me asustaría. Sólo recordar que 1.500.000 sería la mayor convocatoría en una manifestación desde que tenemos, por la gracia de Dios, derecho a ello).

La cosa es que me he ido al manifestómetro, que suele ser bastante razonable: ellos cogen google maps, seleccionan las zonas llenas de gente y aplican la fórmula de 3/4 persona por metro cuadrado (bastante racional).

A ellos les sale 154.140 (uno arriba uno abajo), aunque claro, ya sabemos que estos rojos no tienen ni cultura ni educación, y esto de sumar/multiplicar no se les da bien.
Como apunte humorístico:
...para que en el aŕea seleccionada entrasen el millón y medio de participantes que da como cifra la Comunidad de Madrid, tendría que haber habido una densidad media de 39 personas/m2.
Y luego el PP se queja de que la ministra más Kelly nos ofrezca pisos de 30m2!! Pero si eso para los del PP, que se meten 39 por metro cuadrado, es un palacio! Si es que no les gusta nada!

Dijo anteayer el señor Rajoy que "para ser presidente del Gobierno deberían exigir algo más que ser mayor de 18 años y ser español".

A mi me gustaría añdir que por esta regla de tres, para votar, la gente debería pasar otra especie de filtro, no algo como un test de inteligencia, o demostrar que se entienden los conceptos básicos de la democracia, y saber que se vota y porque.
Lo digo porque aún tengo fresco en la memoría la señora que, en la recogida de firmas en contra del estaut de Catalunya, decía que iba a "votar contra Catalunya". Porque no borró esa firma de su lista?
Esa firma, y ese voto en la próximas elecciones, debe valer lo mismo que un voto/firma de alguien que SI sabe de que habla?

Por otro lado, ayer anunciaba la cadena ser, que el señor Rajoy lleba años defendiendo "la desigualda humana". El tipo publicó un par de artículos (disponibles aquí) con perlas como las que siguen (extracto de la web de la ser):

"Ya en épocas remotas -escribe- se afirmaba como verdad indiscutible que la estirpe determina al hombre (...), era un hecho objetivo que los hijos de 'buena estirpe' superaban a los demás". Más adelante, y partiendo de las 'leyes' de Mendel, llega a esta conclusión: "El hombre, en cierta manera, nace predestinado para lo que debe ser".

Por ello, "todos los modelos, desde el comunismo radical hasta el socialismo atenuado, que predican la igualdad de la riqueza" tiene como objetivo "la imposición de la igualdad" y son "radicalmente contrarios a la esencia misma del hombre (...) y por ello, aunque se llamen 'modelos progresistas', constituyen un claro atentado al progreso porque contrarían y suprimen el natural institnto del hombre a desigualarse, que es lo que ha enriquecido al mundo y eleveado el nivel de vida de los pueblos".

Creo que sobran las palabras.

“Es increíble como la gente ya esté pidiendo un cambio de Gobierno. Sin llegar a la segunda legislatura, como suele ocurrir. Una constante del Gobierno de ZP sigue siendo echar la culpa de todo al PP, y a veces también a los ciudadanos”

~Acebes. En "el gato al agua"

Bueno, y ahí va la última parte de toda la historia. Es parte de las programa de noticias emitido por la cadena Cuatro en el que se explica la manipulación usada en el video del PP.
Según la sección de noticias del canal Cuatro, el video muestra imágenes de enfrentamientos de narcotraficantes grabadas en la ciudad colombiana de Medellín en 2003, imágenes de incidentes registrados en Barcelona o, incluso, imágenes de los incidentes posteriores a la colocación de un coche bomba en las inmediaciones del Estadio Santiago Bernabéu en 2002, durante el mandato del PP y no del PSOE como pretendían hacernos creer.

Tal como decía en el último post, buscando sobre el tema del video editado por el PSOE, he encontrado este otro video, que ha sido editado por el reverso tenebroso, el PP (ups!, se me ha escapado un gesto de imparcialidad?).
Este video pretendia ser una crítica a la supuesta inseguridad que se vive en España bajo el mandato del partido socialista, pero no es más que un panfleto propagandísitco sin fondo, sin argumentos. Los que hayáis visto también el video del PSOE, veréis la gran diferencia que separa a ambos: uno documentado con imagenes y datos reales, y el otro, pura propaganda al más puro estilo de la prensa amarilla. Lamentable.