Winnie & Cabezón y sus amigos

Aún recuerdo cuando en la facultad hablábamos sobre uno de los grandes cambios en las sociedades actuales: lo que se llamaría la era de la información.
Se trata de un cambio profundo en diferentes àmbitos como la política, las dinámicas sociales, la economía, etc. En esta nueva sociedad de la información, se dejan atrás factores en otros tiempos fundamentales como la propiedad de los medios productivos para dar paso a otra fuente de poder i riqueza como es el acceso a la información i el conocimiento.
Clarísimos ejemplos són el traslado de las economías hacia el sector servicios (en el que se compra i vende información) o el desarrollo de las dinámicas de redes (a nivel interpersonal e intercultural).
Es por ello, por el enorme poder que confiere el control de la información, que actualmente se entiende el acceso a la información como un derecho humano.
Són muchos los gobiernos (entre otras instituciones) que no han tardado en darse cuenta de ello y no han perdido un segundo en llevar a cabo acciones para controlar i censurar la información. Así, hace pocos días, Amnistía Internacional denunciaba el caso de cuatro personas encarceladas por hacer uso de la "libertad" de expresión en internet.
Estos són los casos de:

- Kianoosh Sanjari (Teherán), detenido por hablar en su blog sobre unos disturbios entre la policía y adeptos del Ayatollah Boroujerdi.

- Shi Tao, periodista chino sentenciado a 10 años de prisión por enviar un e-mail sobre el aniversario de la matanza de la plaza Tiananmen.

- Mohammed Abbou fue sentenciado a tres años y medio de cárcel por publicar en Internet dos artículos en los que se criticaba a las autoridades tunecinas y se denunciaba la tortura en Túnez.

- Nguyen Vu Binh está cumpliendo siete años de cárcel tras haber criticado, en parte a través de Internet, la corrupción y las violaciones de derechos humanos. Acusado de “espionaje”, entre los cargos que se le imputan están el de que “se comunicaba por correo electrónico” con organizaciones “reaccionarias” en el extranjero y que diseminaba información sobre la situación de los derechos humanos en Vietnam.

Estos son algunos de los casos denunciados recientemente, pero hay muchos más que no voy a citar para no aburrir al personal (aka EE.UU i la paropiación de datos personales, etc.).
Pero, la cuestión es que no son los gobiernos los únicos responsables de estos recortes en las libertades, sinó que encontramos empresas que contribuyen (ofreciendo la tecnología necesaria, por ejemplo) a estas atrocidades como por ejemplo Google, Microsoft, Cisco Systems o Sun Microsystems entre muchas otras, según Amnistía Internacional.
Así, por ejemplo, en el caso de Shi Tao, Yahoo ha reconocido haber revelado a las autoridades chinas datos de la cuenta de correo electrónico del susodicho para ayudar a su encarcelamiento. De la misma manera, el año pasado, Microsoft lanzó un portal en China que bloquea el uso de palabras tales como "libertad”" en los textos de los blogs y en 2004 dió a conocer a las autoridades israelíes información confidencial sobre el uso de Internet del activista antinuclear Mordechai Vanunu, sin el conocimiento ni el consentimiento de éste.
Quizás el caso más reciente sea el del acuerdo entre Google y el gobierno chino para lanzar un motor de búsqueda que se autocensura, restringiendo, así, los derechos de los usuarios chinos de Internet a la libertad de expresión y a la libertad de información de las que gozan otros países.
Porqué estas empresas se dejan llevar por la voluntad de gobiernos como el de China? Pues no lo llego a comprender pues estas restricciones, com bien se expresa desde Amnistía Internacional (AI), "van en contra de la afirmación de la industria de la tecnología de la información de que promueve el derecho a la libertad de información de todas las personas, en todo momento y en todas partes."
Y más allá de la ideología que debería promover la indústria de las TIC, aún tienen la poca vergüenza de decir cosas como lo que declaraba un portavoz de Cisco Systems: "Si el gobierno de China desea controlar Internet, es asunto suyo. Nosotros somos en esencia políticamente neutrales”".
Pero como es posible que digan algo así y se queden tan anchos? Cómo puede ser que se limpien las manos cuando están dando las herramientas para ese control desaforado? Está claro que ellos no són los que ejercen directamente la restricción de los derechos humanos, pero ofrecen la tecnología para llevarla a cabo. Es, exagerándolo un poco, como poner una pistola en manos de un mono y olvidarse de las consecuencias.
Además, y volviendo a citar a AI: "Las empresas de Internet justifican sus actos citando la normativa china. En realidad, estos acuerdos y la autocensura resultante violan tanto las normas internacionales como la propia Constitución china, que protege la libertad de expresión."
Dónde está la ética empresarial? Y la ética personal?
Lo que está claro és que esa "sociedad de la información" es ficticia para mucha gente.

Fuentes y más información:

Instituciones
Amnistía Internacional
-----Internet y los derechos humanos
-----Actúa para recuperar la libertad de expresión en Internet
Reporteros Sin Fronteras

Blogs
Una Periodista
Extemp”F”oraneo

P.D.: Todo esto esta relacionado con una discusión con Cabezón sobre el hecho de que Google aceptara las condiciones impuestas por China. Me quedé sólo criticando a Google, por supuesto.

P.D.II: Cabezón, aún quieres defender a Google? Lo "hablamos" esta noche con unas birras?