Winnie & Cabezón y sus amigos

Como ya viene siendo habitual últimamente, ayer noche nos enzarzamos Cabezón y yo en una discusión sumamente trascendental mientras tomábamos unas cervezas. Bueno, todo empezó porqué Cabezón decía que me tendrian que empezar a llamar "Dr. No" ya que, parece ser, que siempre que hay una discusión yo voy a la contra de todo el mundo (no será al revés...?).
La cuestión es que empezamos a hacer un repaso de las últimas disusiones que hemos tenido, y le intentaba explicar que mi posición no es por cabezonería (...no comment...), sinó que realmente es lo que pienso.

La referencia.
La discusión que tomamos como referencia era sobre el dichoso carnet por puntos. Todo venía porqué desde que entró la normativa, a la gente le ha entrado una especie de psicosis con el tema y creen que los puntos han cambiado el mundo. Sólo hay que ver los titulares de los periódicos después del primer fin de semana, que ya hablaban de una gran reducción de la siniestralidad gracias a la nueva normativa. Que estupidez! No se puede valorar la cuestión en dos días, habría que ver los datos de todo un año, como mínimo.
Luego se habló de lo jodido del carnet por puntos, se decía que es una putada porqué en un momento dado te puedes quedar sin un puto punto, a lo que yo dije que hay que ser capullo para que te quiten todos los puntos del carnet. A ver, te puden quitar algunos puntos (a quien no le han puesto nunca una multa), pero tienes que ser tonto para, después de que te hayan quitado puntos, seguir tentando a la suerte para que en menos de 2 años te los hayan quitado todos (en 2 años desde la última infracción se hace borrón y vuelves a tener todos los puntos). Pero no, parce ser que todos los demás que se sentaban en la mesa coincidian en decir que, palabras textuales, "es probable" que te quiten todos los puntos.
Las razón que daban para explicar esta afirmación era,

- El mundo (el micromundo que compartía mesa en el bar): Cuando te ponen una multa, a veces tardas algun tiempo en recibirla, y que puedes acumular unas cuantas sin darte cuenta.

- Mi contra: Las multas suelen tardar a lo sumo 3 meses en llegarte, a veces más, pero es raro. Y la pregunta es: a quien le han puesto más de una multa chunga en menos de 3 meses en todos los años que llevamos de carnet? Digo esto porqué hay que ser un capullo si ves que te quedan pocos puntos y no vigilas lo que haces.

- El mundo: Sólo basta con que un sábado por la noche conduzcas con unas copas encima (no es difícil dar positivo), sin el cinturón de seguridad, y hablando por el móvil.

- Mi contra: Vale, ir un sábado por la noche con unas copas encimas es habitual. Que ADEMÁS no lleves el cinturón, puede pasar pero ya es menos habitual. Que ENCIMA vayas hablando por el móvil, ya empieza a ser más jodido. Y si juntamos todo eso con el hecho de encontrarte un control, ya es el colmo. Vaya, por poder, puede pasar, pero ya es mucha mala suerte...

A partir de ahí me harté de intentar explicarlo y se zanjó la discusión.

La discusión sobre la discusión.
Puestos ya en situación, en la charla de ayer, intentaba explicarle al Cabezón que el hecho que te pillen borracho, sin cinturón y hablando por el móvil, es posible, pero no es probable.
A todo esto, el Cabezón decía que todo aquello que es posible, es probable. Para mi, en cambio, son dos conceptos bastante diferentes, pues entiendo que cuando algo "es probable", quiere decir hay bastantes números para que pase algo. Así, por ejemplo, es posible que lluevan ranas (es científicamente posible, se ha producido en alguna ocasión), pero no es algo probable, es decir, es algo que puede pasar, pero que es raro que pase.
El Cabezón, en cambio, decía que aunque la probabilidad es pequeña, ciertamente la hay y que, por tanto, es probable. Mi respuesta fue que cuando la probabilidad de que pase algo es pequeña, no se dice que es probable, se dice que es posible pero improbable.

Después de varios intentos fallidos por hacernos cambiar mútuamente de opinión, apelamos a las definiciones exactas de los conceptos "posible" y "probable", que son los que habían estaban en el fondo de la primera vez que discutimos el tema, y en los que nos centramos ayer.
Pues aquí va lo que dice una tal Real Academia Española de la Lengua, que se ve que son una gente que saben de definiciones:

posible.
(Del lat. possibilis).
1. adj. Que puede ser o suceder.
2. adj. Que se puede ejecutar.
3. m. Posibilidad, facultad, medios disponibles para hacer algo.
4. m. pl. Bienes, rentas o medios que alguien posee o goza. Mis posibles no alcanzan a eso. U. t. en sing.

probable.
(Del lat. probabilis).
1. adj. Verosímil, o que se funda en razón prudente.
2. adj. Que se puede probar.
3. adj. Dicho de una cosa: Que hay buenas razones para creer que se verificará o sucederá.

Así, pues, parece claro que, cuando decimos que algo es probable, hay bastantes números de que pase, vaya, que algo que sucede en el 0,000000000000001% de los casos, no es probable.

Después de todo ello, podéis pensar que hay que ser frikis para estar media noche discutiendo de algo como esto, pero...y lo bien que nos lo pasamos...?